Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
JES6 - Pour une France Juste, Ecologique et Sociale

Ce blog rassemble mes idées et constitue une modeste pierre pour bâtir une alternance en 2022.

Publicité

La semaine de la solidarité

Hier, lundi, marquait le début d'une semaine de solidarité. Les appels aux dons des particuliers, teintés cette année d'une inquiétude sur la capacité des donateurs, qu'ils soient ou non réguliers, à continuer de donner une somme même symbolique en ces temps de difficulté de pouvoir d'achat, se sont multipliés. Montrant à quel point les insuffisances des Etats dans la lutte efficace contre la pauvreté d'une part de plus en plus significative de la population doivent être comblés par des associations. Et le constat est doublement sévère: d'une part, tels qu'ils fonctionnent aujourd'hui, les Etats ne parviennent pas - faute d'utiliser l'argent dont ils disposent à bon escient - à réduire les inégalités qui existent entre les habitants et à agir pour que le quotidien des plus précaires soit quelque peu facilité. Or, dans le monde de la globalisation, ces écarts - enregistrés à l'intérieur des Etats - ont tendance à se creuser, notamment entre les classes possédantes et le reste de la population. Or, au sens géographique du terme, on parle de développement lorsque toutes les couches de la société, de celles qui réussissent à celles qui sont dépendantes de la bonne santé de l'économie, bénéficient de la croissance. Force est de constater que dans les pays dits riches, comme la France, les fruits de la croissance ne sont pas équitablement répartis. D'un côté, les actionnaires continuent de se gaver de bénéfices en jouant sur la seule variable humaine: le groupe Mittal, qui devait permettre à Arcelor de se développer et de gagner une dimension mondiale, annonce le licenciement de plusieurs milliers de salariés en Europe. Et, après les cadeaux fiscaux aux contribuables les plus aisés, les familles monoparentales ayant recours aux Restos du Coeur sont de plus en plus nombreuses, la tendance de l'année 2008 étant à la multiplication des demandes de femmes élevant seules leur(s) enfant(s) faute de pouvoir les nourrir avec leur salaire !
 
Cette solidarité, si vous en avez les moyens - et l'envie -, vous pouvez la concrétiser cette semaine. Et même si cette période de l'année n'est pas la plus propice pour aider des associations, car il faut préparer les cadeaux de Noël pour ses proches et investir dans les repas de fin d'année, il n'en demeure pas moins que si tous les ménages français faisaient l'effort de donner 10€ aux Restos du Coeur en achetant des boîtes de chocolat un peu moins pleines, d'autres familles vivraient mieux... en France !! Ainsi, pour la première fois, je m'apprête à donner moi-même une somme encore indéterminée à l'association créée par Coluche car la misère qui frappe des familles de travailleurs pauvres dans notre pays est insupportable. Mais, il n'y a pas que la faim qui frappe les plus démunis. Il y a aussi les maladies, face auxquelles nous ne sommes pas tous équitablement protégés, le coût des traitements étant plus ou moins lourds selon la qualité de la mutuelle dont vous bénéficiez, et qui couvre une part plus ou moins forte, celle qui n'est pas remboursée par la Sécu. Ainsi, le week-end prochain, pourrez-vous appeler le 3637 (ou vous connecter sur le site du Téléthon) pour faire une promesse de don à l'occasion de cette grande chaîne de l'espoir relayée depuis des années par le service public (sic) pendant trente heures non stop. Mais, la solidarité ne doit pas seulement exister à l'intérieur des Etats. Alors que la mondialisation creuse le fossé qui nous sépare des pays les plus pauvres, il est toujours aussi nécessaire d'aider les peuples africains, asiatiques, océaniens à travers l'action de ces ONG qui palient les manquements des grands décideurs mondiaux.
 
Cette semaine a débuté par un exemple fort. Celui du SIDA. Avant même la journée mondiale, qui s'est déroulée ce lundi, j'ai eu l'occasion d'attirer votre attention sur le fait que les populations les plus délaissées et vulnérables d'îles que l'on ne saurait pas placer sur une carte subissait une progression du nombre de nouvelles contaminations au VIH et du nombre de morts liées à ce virus, faute de prévention et de traitement (relisez l'article concerné en cliquant ICI). Et, à l'occasion de la journée consacrée à ce fléau - que l'on a pourtant les moyens techniques, mais pas (encore) la volonté politique et financière, de combattre partout sur la planète -, la première dame, Carla Bruni-Sarkozy, faisait savoir qu'elle devenait la nouvelle ambassadrice du Fonds mondial contre le SIDA. Une noble cause, humanitaire, pour montrer que son chef d'Etat de mari se préoccupait de ces questions? Peut-être. Espérons que cette annonce permette de relancer ce juste combat, en montrant aux décideurs que des solutions peuvent être prises... et que la non-rentabilité d'une distribution de moyens de contraception ou de médicaments anti-rétroviraux en Afrique n'a pas d'importance quand le sauvetage de vies humaines est en jeu ! Et l'enjeu est de taille: plus que des ONG, ce devrait être aux Etats, aux puissants de se saisir de ces dossiers et de faire preuve de solidarité en utilisant certains de leurs pouvoirs (politiques ou financiers) pour veiller au développement équitable de la planète. Dès lors se pose la question de savoir si la coopération internationale peut parvenir à des résultats. Et, au-delà des problèmes de santé, d'éducation ou d'accès à l'eau potable (qui est encore un autre mal dont souffre la planète), c'est aussi la capacité des membres du G20 à redéfinir un système économique mondial qui réduirait, plus que de les creuser, les inégalités mondiales. Pensez-vous que cela soit possible? Laissez-moi vos avis en répondant au "sondage de la quinzaine" - que je laisse en ligne jusqu'à dimanche - et en postant vos commentaires.
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Personnellement je ne m'etonne plus de rien<br /> Il ne faut pas les mettrent tous non plus dans le meme panier mais depuis l'affaire de Jacques Grossemarie(Arc)et ensuite de la secretaire qui avait detourné les fonds pour se payer un haras y a de quoi s'interroger tout comme en 1987 a propos du sang contaminé.
Répondre
A
<br /> Effectivement. Pour être donateur, il faut avoir confiance dans les dirigeants et promoteurs de l'action humanitaire concernée, et avoir foi dans le combat qu'elle mène. Il ne faut donc pas se<br /> poser trop de questions - même si elles sont légitimes -, savoir choisir la (les) bonne(s) association(s) et avoir confiance en l'Etat et en la justice. Tout cela n'est pas très rationnel et<br /> c'est donc déstabilisant...<br /> <br /> <br />
B
Parmis mes mails, je decouvre ceci. Comme tout message que je recoi je me mefie de l'exactitude<br /> Merci d'en faire autant, juste a titre d'information ...<br /> <br /> <br /> Les dons du Téléthon iront-ils aux malades ou aux dirigeants du Téléthon ?<br /> 09-12-2008 - Comme chaque année depuis vingt-deux ans, les chaînes de télévision publiques, relayées par certaines radios et les dons en ligne sur Internet, viennent de consacrer deux journées au Téléthon.<br /> <br /> Loin d’avoir compris ce qu’il en est vraiment de cet événement publicitaire organisé par les adeptes de la thérapie génique, qui sont souvent les mêmes que ceux des OGM, les Français, dont plus des 3⁄4 refusent les OGM, persistent à donner des sommes qui pourraient être consacrées à des maladies tout aussi terribles, et cent ou mille fois plus fréquentes.<br /> <br /> En effet, le potentiel caritatif n’étant pas illimité, ce que l’on donne aujourd’hui au Téléthon, on ne le donnera pas demain contre d’autres maladies, comme le paludisme qui tue 2 millions de personnes chaque année, alors qu’une grande partie des sommes recueillies pour le Téléthon alimentent d’innombrables laboratoires dont elles influencent les orientations.<br /> <br /> Au point que le Pr Jacques Testard, directeur de recherche à l’Inserm, spécialiste en biologie de la reproduction, l’un des pères scientifiques du premier bébé-éprouvette français, a violemment réagi.<br /> <br /> “C’est scandaleux. Le Téléthon rapporte chaque année autant que le budget de fonctionnement de l’Inserm tout entier. Les gens croient qu’ils donnent de l’argent pour soigner. Or la thérapie génique n’est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d’abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d’avis.”<br /> <br /> De toute manière, étant donné que ces laboratoires cherchent en vain à guérir la maladie depuis plus de cinquante ans, la thérapie génique ne doit pas être la stratégie compétente pour soigner la plupart des maladies génétiques.<br /> Si ses pistes étaient bonnes, l’AFM (Association française contre les myopathies), qui recueille et redistribue à sa guise les fonds collectés, aurait dû trouver depuis belle lurette.<br /> <br /> De toute manière, lorsque des sommes aussi importantes sont recueillies, et induisent de telles conséquences, leur usage mériterait d’être décidé par un conseil scientifique et social qui ne soit pas inféodé à l’organisme qui les collecte.<br /> <br /> N’oublions pas que le magazine Capital a publié en avril 2005 un article qui nous a appris qu’une grande partie des fonds recueillis chaque année par l’AFM grâce au Téléthon servait à améliorer le quotidien de ses dirigeants. La Cour des comptes avaient relevé, entre autres, les salaires des dix principaux cadres qui atteignaient en moyenne à cette époque 7 676 euros par mois, les voitures de fonction, les virées dans des quatre étoiles à Bora Bora, des achats de vêtements personnels pour plus de 8 000 euros, des meubles et une coquette villa avec jardin dans l’Essonne pour sa directrice de l’époque avec femme de ménage et jardinier, soit 83 000 euros en cinq ans.<br /> <br /> Qu’en penseraient les “généreux donateurs”, dont certains ont de petits moyens mais se privent “pour aider des enfants malades”, s’ils apprenaient qu’ils n’aident qu’une industrie prospère avec des pouvoirs financiers vertigineux ?<br /> <br /> xxxxxx xxxxxx<br /> <br /> <br /> aussi:<br /> http://jacques.testart.free.fr/site/index.php/texte746<br /> http://www.lepost.fr/article/2008/09/07/1259440_quand-telethon-rime-avec-malversation.html
Répondre
A
<br /> J'ai toujours beaucoup de mal au fait que des personnes puissent sciemment orchestrer un détournement de fonds à leur profit personnel dans des circonstances aux conséquences si importantes<br /> (comme le Téléthon). Mais peut-être est-ce trop de naïveté... en tout cas, ce mail et les deux sites que vous citez appellent à la prudence. Si ces informations sont vraies, et elles le<br /> paraissent, il s'agirait là d'un problème grave !<br /> <br /> Il resterait cependant une solution. Ne plus rendre la recherche dépendante de la générosité des citoyens et du sponsoring de telle ou telle association. L'Etat, par les organismes publics de<br /> contrôle dont il peut disposer (dont la Cour des comptes ou encore le Parlement), devrait prévoir un financement bien plus large à partir de nos impôts bien sûr, mais aussi en collectant<br /> lui-même d'éventuels dons afin que l'on soit totalement certains de la destination des fonds. Ainsi, ces doutes - qui planent réellement - n'auraient plus lieu d'être ! Ce qui revient à dire que,<br /> si elle est efficace, la puissance publique peut jouer un rôle fondamental dans de nombreux domaines...<br /> <br /> <br />