La priorité pour la France: la recherche

Je n'avais pas prévu d'écrire un article sur ce thème, cette semaine, mais l'actualité m'y pousse: à l'écoute de France Info, cette après-midi, j'ai appris la mort de Grégory Lemarchal (photo), couronné vainqueur de la Star'Ac en 2004. Plus que le décès de cet artiste, apparamment apprécié et talentueux, et bien que je n'ai jamais regardé la Star'Ac, c'est la mort d'une jeune homme de 23 ans atteint de mucoviscidose qui m'a frappé !! Mourir à cet âge est un véritable drame... et, ramené sur la scène politique, ce décès pose la question des moyens donnés à la recherche médicale pour lutter contre ces dizaines de maladies qui détruisent chaque année des familles.

Les grands évènements comme le Téléthon ou le Sidaction, dont le succès est assuré par leur retentissement médiatique, ne suffisent pas: la mucoviscidose (pour en savoir plus sur cette maladie, cliquez ICI), est une maladie génétique qui affecte notamment les voies respiratoires. Pour en guérir, seule une greffe de poumons permet d'obtenir les meilleurs chances de survie, même si seulement 50% des greffés vivent plus de trois ans après l'intervention: il serait donc utile de sensibiliser les plus jeunes, dès le collège, à travers les cours de SVT, aux pratiques du don d'organe et du don du sang, qui manquent cruellement de donneurs... avec pour conséquence de ne pouvoir sauver des centaines de personnes en attente, chaque année !!

En cette période d'entre-deux tours, on attend aussi des deux prétendants du second tour un engagement fort dans ce domaine de la recherche... et pourquoi pas un engagement lors du débat télévisé de mercredi? La recherche, qu'elle soit médicale ou industrielle, est aujourd'hui le moteur de toute action humaine. On ne peut vaincre les maladies les plus graves sans le génie des chercheurs qui passent des années à trouver la solution tant attendue. On ne peut s'imposer dans la compétition économique mondiale sans cette branche appelée "recherche et développement" qui, seule, peut consolider une croissance industrielle molle (de par les délocalisations !). Quoi qu'en disent certaines experts (les fameux "déclinologues"), la France ne perd pas de sa puissance industrielle: elle maintient son potentiel industriel car à cette branche, qui crée presque autant d'emplois qu'il en part en Chine ou ailleurs. C'est ce que l'on enseigne dans les universités ; et la phrase d'un de mes professeurs de géographie résume la situation de notre pays: "la France n'est plus un grand pays usinier mais reste une puissance industrielle"...

Ainsi, mettre l'école, l'université, la recherche au coeur d'un projet de société pour la France de demain est sans aucun doute la voie à suivre. Et, qui incarne le mieux cette volonté? Je répondrais Ségolène Royal, pour deux raisons: 1- avec François Bayrou, qui plaçait l'école au coeur de son programme, la candidate socialiste partage le même constat et le même objectif. 2- le collectif "Sauvons la recherche" (cliquez ICI pour en visiter le site Internet), dont c'est le combat depuis plus de cinq ans, a précisément annoncé ce matin qu'il appelait à voter pour Ségolène Royal.