Le monde de 2030 selon Nicolas Hulot

Et non, il ne sera pas candidat pour représenter les écologistes !! Quel dommage car, avec sa candidature, il aurait été le mieux placer pour montrer aux autres prétendants le poids que représentent ses idées dans la pensée politique des Français en ce début de XXIème siècle. Au-delà des questions de personnes, les écolos partent divisés alors qu'ils auraient pu peser beaucoup plus dans le débat et dans la future majorité, au sein de gouvernement et de l'Assemblée... c'est aussi d'ailleurs le cas de la gauche antilibérale. Faire triompher ses idées, pour le bien et l'avenir de tout un peuple, disent-ils? ils nous prouvent encore une fois que les paroles et les actes sont en totale opposition.

Nicolas Hulot, car c'est bien de lui dont il s'agit, ne se présente pas, alors que les sondages lui accordaient 11% des intentions de vote, soit bien plus que les Verts seuls, ou même que tous les candidats de la famille écologiste réunis. Un projet de société, des idées claires, des propositions concrètes, unn calendrier d'application, de nombreux soutiens et une grande popularité... tous les ingrédients étaient au rendez-vous pour bâtir une dynamique de victoire (les "écolos", sans être présents au second tour de la présidentielle, aurait peser bien plus lourd lors des législatives, obligeant les socialistes -par exemple, et sans préjuger des résultats des 22 avril et 6 mai- à leur donner plus de place dans le gouvernement...). Bref, c'est, à mon sens, un rendez-vous manqué et, presque, un échec pour la démocratie représentative. Le tableau est volontairement noirci, pour déplorer le manque de dialogue et de compromis qui caractérise la vie politique française et auquel il faudrait apporter une réponse (j'en proposerais une, le week-end prochain).

Et pour revenir à cet article, pour en expliquer le titre, je vous propose un résumé d'un article paru dans Marianne, en novembre dernier, intitulé "Et si on prenait M. Hulot au mot", dans lequel les auteurs proposait cnq mini-scénarios, qui seraient amenés à se produire si les mesures, jugées révolutionnaires, du fameux Pacte écologique, étaient appliquées dès 2007. 1- la mise en place d'une taxe carbone, augmentée de 3% an, engendre une forte inflation de tous les produits de consommation courante (12€ le kilo de boeuf), mais cette augmentation des prix est plus que limitée pour les produits de "qualité alpage". Cette taxe est toutefois compensée par une baisse des cotisations sociales et une isolation des maisons engendrant une baisse de la facture de chauffage. 2- la taxe carbone, appliquée sur les produits français, est perçue lors des importations de produits (fini le batteur électrique chinois à 10€). De plus, les Français n'achètent plus leur électroménager pour en être propriétaire et le posséder le temps de la garantie, mais loue leur matériel et en achète l'usage (les appareils sont utilisables pendant plusieurs décennies, sont réparés à chaque panne et échangés en fin de vie pour être récyclés). Les villes sont devenues une succession de petits ateliers. 3- en parallèle à cette évolution, l'habitat est désormais groupé car le but est d'être locataire et non propriétaire, dans des immeubles mieux isolés (contre le bruit des voisins). Les salariés des ateliers et des entreprises ne sont pas attachés à un lieu et peuvent ainsi suivre leur entreprise, si elle se déplace. 4- les Français circulent, quand ils ne peuvent utiliser les transports en commun, au moyen de petites voitures, aux moteurs bridés pour ne pas dépasser les limites de vitesse, d'ailleurs abaissées de 10 km/h. Aucune carte grise ne peut être donnée à un conducteur d'une voiture ne respectant pas cette condition. 5- les subventons européennes pour l'agriculture sont répartiespour favoriser une agriculture bio, de qualité, qui inonde les cantines d'entreprises, d'école et de maisons de retraite, les subventions compensant l'augmentation du prix du repas. Enfin, privilégiant le circuit du producteur au consommateur, le petit commerce local se redéploie, chaque paysan produisant pour "son" marché local.

L'application de ces mesures, pilotées par des spécialistes de chaque secteur appartenant au "Comité de veille écologique", provoquerait une véritable révolution de nos modes de vie, ainsi qu'une dégradation de la situation économique du pays, avec l'accroissement des pertes d'emplois dans certains secteurs d'activité et une chute du taux de croissance annuelle. Mais, se défendent les concepteurs du plan, ce remède est un mal pour un bien, car en ne faisant rien, la situation pourrait bien être pire... alors, chiche? Dites-moi ce que vous en pensez, en laissant un commentaire !!