Sauvegarder la richesse de notre patrimoine

Il y a comme un air de campagne électorale, en ce moment sur la France: après le remboursement du trop perçu des impôts en début d'année (au lieu d'octobre) et la limitation des cas de suppression de points sur le permis des contrevenants, Dominique de Villepin (qui était hier en visite au chantier de rénovation de la cathédrale d'Amiens -photo) vient d'annoncer une enveloppe de plusieurs millions d'€uros pour l'entretien et la rénovation du patrimoine français. Décision liée au contexte des Journées européennes du Patrimoine qui permettent, le temps d'un week-end, d'accéder à tous les momuments de France gratuitement. Décision qu'il faut saluer, car elle prend en compte les réels besoins des collectivités locales pour ne pas laisser en ruine les plus beaux monuments de notre pays. Cette thématique appelle aussi à d'autres réponses et je profite de cet évènement pour republier le deuxième article que j'ai crée pour ce blog, fin décembre 2005. Le peu d'audience de l'époque m'inspire à le diffuser aujourd'hui, car il contenait une proposition, que vous pouvez retrouver ci-dessous, en orange italique.

Au-delà de la préservation de ce patrimoine, qui constitue un atout pour le tourisme en France, il est aussi indirectement question de la valorisation et de l'entretien des bâtiments historiques, dont la gestion est laissée à l'Etat, aux conseils régionaux, aux conseils généraux, aux communautés d'agglomération ou aux municipalités : quelle compléxité ! Ma proposition : classer les monuments dans trois catégories et, selon la catégorie dans laquelle il est placé, confier la gestion d 'un monument à l'organe le mieux placé. Pourquoi? un monument de faible audience, typique d'une commune, ne serait-il pas mieux mis en valeur par la commune qui vit et se définit par rapport à lui? Les monuments historiques (appellation à ne pas distribuer à la légère, comme peut l'être la Légion d'honneur) seraient à la charge de l'Etat; les monuments du "patrimoine régional" aux régions, et ceux du "patrimoine local" aux municipalités. Pour ces deux dernières catégories, et au nom de l'équité et du partage des charges, les conseils généraux seraient encouragés à distribuer des subventions notamment pour aider, au nom de la solidarité, les plus petites communes.

La création des Journées du Patrimoine est aussi à saluer, dans la mesure où elle ouvre les portes des plus grands musées, des plus beaux sites à des personnes qui n'en ont habituellement pas les moyens. Et voilà encore un thème pour la prochaine présidentielle: comment rendre les milieux culturels attractifs si certaines catégories du public est, indirectement, mis hors jeu? Si, d'une manière générale, il existe des tarifs référentiels pour certains publics (chômeurs, professeurs, étudiants, groupes ou familles nombreuses), l'accès à certains musées ou certaines visites guidées restent peu abordable pour les familles "moyennes", dont les revenus sont limités et le nombre d'enfants important. La mise en place de cartes à puce pour les familles nombreuses et les jeunes scolarisés au-delà du brevet serait une solution, qui existe d'ailleurs actuellement: les conseils régionaux proposent l'équivalent de 80€ pour des entrées culturelles contre le paiement de 10€ par les familles. Par ailleurs, la vente de billets jumelés de plusieurs musées ou monuments d'une même ville permet au visiteur de réaliser une économie: un système qui gagnerait à s'étendre. Autre piste à explorer: la généralisation des parcours de découverte des zones les plus touristiques par la vente de guides à un prix raisonnable et le balisage des sites (qui s'accompagnerait d'une sensibilisation au respect de l'environnement). La photo ci-contre correspond au balisage du "Sentier du baroque", en Haute-Savoie, qui vous emmène à la découverte de superbes chapelles baroques, dans le massif du Mont-Blanc entre Combloux et les Contamines. Enfin, retrouvez tout le programme de ces deux journées du Patrimoine, sur le site du ministère de la culture, en cliquant ICI.