Le désir d'un espoir à gauche

28/08/2009 09:47

Je désespérais, pas plus tard que samedi, en commentant l'université d'été d'Europe Ecologie, de cette gauche émiettée dont aucun des leaders n'a eu l'idée de faire se rencontrer des personnalités d'horizons différents. Mea culpa: je l'avais rêvé et, faute d'information, l'eurodéputé et (ancien?) proche de Ségolène Royal, l'excellent Vincent Peillon (que j'imagine bien premier ministre dans peu de temps... après 2012, bien sûr) l'a fait. Il vient de réunir, sur une même photo, l'ancien secrétaire général du PCF, Robert Hue, devenu sénateur et qui se ressent pousser des ailes sur les plateaux télé, le leader écolo "Dany" Cohn-Bendit, la vice-présidente du MoDem Marielle de Sarnez et le centriste Jean-Luc Benhamias. Un casting alléchant représentant, d'après son initiateur, les "progressistes" qui veulent, du centre au plus profon de la gauche, bâtir cette alternative à la politique de Nicolas Sarkozy. Sur la forme, un grand bravo à M. Peillon en qui j'ai personnellement une grande confiance. C'est tout simplement excellent et, pour donner un semblant d'avenir et d' "espoir à gauche" (c'est le nom de son courant), cette réunion - qui n'est qu'un début de rapprochement, plus symbolique que vraiment effectif - ridiculise les tentatives timides de Martine Aubry de bâtir la "maison commune de la gauche". Un seul petit regret: préférant jouer les figurantes sur la photo de famille, façon grand rassemblement des ennemis d'hier, la présidente de Poitou-Charente est - à mon avis - la grande absence de la photo de Marseille. Peut-être contentée par son rôle de représentante du parti à l'international, Mme Royal ne semble plus mettre autant d'entrain à rénover son parti, si ce n'est en attendant une rentrée médiatique qu'elle saura occuper. Le show de Peillon a en tout cas permis de poser une question essentielle, que la première secrétaire ne pourra plus éviter d'un simple revers de main: l'alliance, dès le premier tour, voire au second (lors des régionales, comme pour la prochaine présidentielle), avec le MoDem est-elle à envisager? Pour l'instant, il ne s'agit pas d'y répondre (quoique, personnellement, j'ai déjà ma réponse). Mais au moins de poser le débat et de demander aux militants, aux sympathisants, aux Français ce qu'ils en pensent.

Car, si le PS veut se rénover de l'intérieur, il va bien falloir laisser tomber les décisions prises rue de Solferino ou par les seuls membres du Conseil national. Le débat - que ce soit entre militants dans les sections, ou mieux, directement avec les Français à l'occasion de réunions publiques locales que les secrétaires de section pourraient animer - doit devenir le socle de la refondation. Discuter des vrais sujets, les plus importants (le problème des alliances est autrement plus important que le choix du présidentiable). Donner la parole aux militants par des référendums internes. Bref, faire dans le parti ce que l'on voudrait qu'un chef d'Etat fasse dans le pays, à savoir consulter ceux dont il est le représentant. La première secrétaire va devoir comprendre qu'elle doit son poste à 50,05% des militants et que, si elle veut rassembler en ayant la confiance des 49,95% d'autres, il faut vraiment changer. Et pas troquer la synthèse molle sauce Hollande contre la prise de décision unilatérale, dans son bureau, en ballayant d'un revers de main toute proposition innovante ne venant pas de ses propres rangs. D'ailleurs, même lorsqu'un de ses lieutenants fait une proposition, il lui arrive de ne pas être écouté. Prenons Arnaud Montebourg: avec sa fête de la rose, à laquelle ne participait pas non plus Ségolène (encore une occasion manquée), le cumulard de Saône-et-Loire et promoteur d'une VIème République a eu l'occasion (médiatique) de lancer un débat que la maire de Lille refusait d'entendre. Le PS, et toute la gauche en général, doit-il choisir son futur candidat à la présidentielle à l'aide de primaires? Si oui, selon quel calendrier et avec quels votants? M. Montebourg, secrétaire chargé de la Rénovation, a pondu un rapport qui donne à la direction toutes les réponses. Le but du député n'est pas de lancer le processus mais de créer le débat au sein du parti pour que, si une majorité se dit favorable aux primaires, les conditions de leur organisation soient définies. Rien de plus. Désormais, même M. Fabius se dit convaincu que des primaires sont "inévitables" à gauche.

Le parti va donc tenir son Université d'été "officielle" le week-end prochain, à La Rochelle. Et, cette fois, Martine Aubry est au pied du mur car en deux "rendez-vous" (qualificatif utilisé dans l'entourage de l'ancienne ministre pour qualifier les rassemblements de Peillon et Motebourg), les deux sujets centraux de la reconstruction de la gauche sont sur la table. Les ignorer c'est mener le parti dans le mur, le pied sur l'accélérateur. Les étendre, c'est peut-être l'occasion, pour elle, d'apparaître comme une dirigeante capable d'entendre, de faire des concessions, de revenir en arrière sur ses certitudes. Bref, c'est faire tout ce que Sarkozy ne sait pas faire, tout ce que les Français attendent d'un "bon" président. Et, cerise sur le gâteau, elle n'a plus aucun effort à faire: une fois ces deux sujets traités, dans l'ordre, la gauche verra le ciel qui la surplombe s'éclaircir. En acceptant, dans un premier temps, de mener bataille commune du PCF au MoDem (en écartant, bien sûr, ceux qui tapent plus facilement sur le PS que sur Sarko et qui, d'ailleurs, ne veulent pas entendre parler d'une gauche unifiée) puis, dans un deuxième temps, en donnant à cette coalition "arc-en-ciel" l'occasion de se choisir un unique leader, pas forcément socialiste, qui puisse affronter Sarko projet contre projet, on se donne une belle chance de gagner en 2012. Car, comme le disait Robert Hue à Marseille: "l'erreur serait de ne pas nous rassembler car la droite, elle, est rassemblée". Ce que la droite a fait sous Chirac, en tirant les leçons de sa division de 1995, et en créant un grand parti d'union, animé de courants (très) variables mais complémentaires, la gauche doit le faire à son tour. Avec près de dix ans de retard. Et, cette chance, il faut la saisir, en écoutant Marielle de Sarnez, applaudie après son intervention, dire: "venant d'horizons différents, mais si nous croyons qu'il y a de l'insupportable dans ce qui se fait aujourd'hui; si nous croyons qu'un nouveau monde est à dessiner; alors ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose". En associant ces forces progressistes, la gauche française peut parvenir, derrière un leader qui reste à trouver (une Christiane Taubira me séduirait plutôt, avec M. Peillon en second), à bâtir le projet que les Français attendent. Y'a du boulot !

Terminons par un hommage (un de plus) car, ce week-end, l'hécatombe des présidents de région s'est poursuivie: après les dirigeants socialistes d'Auvergne (en 2006) et de Franche-Comté (l'ancien président de l'Assemblée, Raymond Forni, en 2008, remplacée - et je viens de l'apprendre - par la 2ème femme à diriger un Conseil régional, après Mme Royal !), c'est le chef de l'exécutif régional d'Alsace, Adrien Zeller (photo), qui s'en est allé à l'âge de 69 ans. Hospitalisé depuis le 14 juillet après un premier malaise cardiaque, dont il semblait se remettre, l'Alsacien a succombé à une seconde crise ce week-end. ses obsèques seront célébrées après-demain. Centriste ayant rejoint l'UMP en 2002, Adrien Zeller suscitait le respect de tous ses opposants de gauche, en particulier les écologistes, reconnaissant à son égard pour la mise en place de politiques durables efficaces et sincères. Remplacé provisoirement par un de ses vice-présidents, il dirigeait depuis 1996 un des deux derniers bastions de la droite, ayant résisté à la vague rose de 2004. L'un de ceux que la direction du PS affirme vouloir reprendre en 2010: ce qui fait dire à Marianne, dans son dernier numéro, que la rue de Solferino a de grandes ambitions pour les prochaines échéances...