Benoît XVI et le SIDA: des propos assassins !!

Scandaleux !! Il n'y a pas d'autres mots pour qualifier les propos du pape Benoît XVI sur l'utilisation des préservatifs dans la lutte contre le SIDA. Comme le rappellent les scientifiques, en l'état actuel des choses, le préservatif est le SEUL moyen qui permet de lutter contre la propagation du virus MORTEL du SIDA (photo). Dès lors, déclarer, lorsque l'on a une audience aussi importante que le souverain pontife, que le préservatif n'aide pas à limiter la diffusion du VIH, en laissant par ailleurs entendre qu'au contraire, il contribue à cette diffusion, c'est tout simplement assassin ! C'est ignoble ! C'est indigne d'un personnage aussi important ! Et cela a de quoi vous dégoûter de la religion. Cela ne peut que renforcer l'athéisme de personnes qui, assistant à un tel spectacle d'absurdité, dénoncent une Eglise restée au Moyen-Age.
 
Ou, plutôt, avec l'élection de Benoît XVI, une Eglise qui est retournée à ses logiques médiévales. On a beaucoup parlé du retour de la messe en latin (une absurdité que des clercs ont dénoncé, très tôt, comme un rempart pour l'adhésion des fidèles au message de Dieu), de la levée possible de l'excommunication de clercs parmi les plus intégristes qui niaient l'existence de la Shoah. Avec cette nouvelle affaire du préservatif, qui indigne à juste titre le monde entier, on mesure le décalage entre le message de Jean-Paul II, qui restera comme un Pape ancré dans la réalité du monde dans lequel il a vécu (sa capacité à se créer une image médiatique, son envie d'opérer un rapprochement des religions, son combat pour l'entente des peuples dans les zones de conflits, ses multiples voyages, ses positions plutôt modérées en terme de dogme le rappellent) et son (indigne) successeur, ultra-rigoriste, qui a plusieurs siècles de retard sur les sociétés du monde entier.
 
"Mgr Williamson réclame des preuves de l'existence de la Shoah pour se rétracter. Mais lui a-t-on jamais demandé des preuves de l'existence de Dieu?" écrivait, dernièrement, dans un article consacré à l'affaire des prêtres intégristes réintégrés, un journaliste de Marianne. Cette tendance de ces hommes de foi - heureusement minoritaires, comme le prouve le silence, qu'on imagine gêné, de l'épiscopat français - à persister dans l'erreur est invraisemblable. Comment peut-on tenir de tels propos quand la science, capable de démontrer de manière claire et incontestable un phénomène, affirme le contraire? C'est tout simplement incompréhensible... Et le combat des démocraties laïques doit se poursuivre pour que l'enseignement des sciences soit maintenu dans son rôle et son ampleur actuelle. Je crois, en effet, qu'il n'y a rien de plus important que de parler du SIDA en cours de sciences naturelles: j'ai le souvenir d'avoir étudié, en classe de Terminale, la logique de contamination des hommes par le VIH, la transformation du virus, le passage - chez le malade - du statut de séropositif à un SIDA, l'action précise des médicaments (la trithérapie) actuellement utilisés... Sans un cours aussi détaillé, autant complexe que simple à assimiler, je pense qu'on ne peut pas mesurer correctement les enjeux de cette maladie. Contre cet intégrisme religieux, la science et l'éducation sont des armes absolument indispensables pour les jeunes générations ne se détournent pas, pour de mauvaises raisons, du seul moyen de se protéger de toutes les MST.
 
Par ailleurs, quand on lit les données sur les ravages du SIDA en Afrique, on ne peut qu'être encore plus stupéfait. En 2007, d'après l'agence Onusida, 2,7 millions de personnes ont été infectées par le virus, ce qui porte à 33 millions le nombre total de personnes touchées par le VIH: et, parmi elles, 22 millions (soit les deux tiers) vivent en Afrique subsaharienne. 90% des enfants touchés (qui seraient entre 1,5 et 2 millions dans le monde) vivent en Afrique, tandis que plus des trois quarts des deux millions de séropositifs ayant perdu la vie en 2007 du fait du SIDA étaient des Africains. Bref, si l'épidémie tend à se stabiliser dans les pays riches et développés (le nombre de nouvelles contaminations commençant à baisser d'une année sur l'autre en Amérique du nord, par exemple), elle continue de progresser avec une rapidité toujours aussi importante dans les régions les plus pauvres (Asie du sud-est, Amérique latine et surtout Afrique subsaharienne). Donc, entendre Benoît XVI tenir des propos si monstrueux dans un avion qui le conduit en Afrique, sur ce continent frappé par tous les maux et dont le sort n'émeut nos politiciens qu'à chaque grande crise, c'est scandaleux !
 
Et je n'ai pas de mot assez durs pour qualifier l'attitude d'un évêque brésilien ultra-conservateur (celui de Recife, dans le nord-est du pays) qui, la semaine dernière et dans la même logique, a excommunié une jeune fille, sa mère et deux médecins. Leurs crimes? Avec l'accord de sa mère, l'adolescence, qui était tombée enceinte à la suite d'un viol, a subi une IVG pratiquée par les deux médecins. D'où l'on en déduira que, pour les ultras, le viol est un crime moins grave que l'interruption d'une grossesse, que les catholiques considèrent comme le meurtre d'un embryon auquel ils donnent le statut de personne humaine. Plus qu'un meurtre, tenir des propos comme ceux de Benoît XVI en prônant l'abstinence et la fidélité morale pour le couple comme seul rempart à la propagation du SIDA, c'est tenir des propos assassins pour les potentielles futures victimes du virus ! Espérons que celles-ci aient une foi suffisamment solide pour traverser l'épreuve qu'ils vivent actuellement et qui font de leur vie un enfer.