Rédigé par Aurélien Royer et publié depuis
Overblog
Qui n'a pas entendu parler de cette banderole de la honte, déployée dans les gradins du Stade de France, à l'occasion de la finale de la Coupe de la Ligue, disputée ce week-end? "Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les Ch'tis": des propos, affichés par les peudo-supporters les plus ultras du PSG, victorieux de ladite Coupe, et qui suscitent de vives réactions d'indignation... à la hauteur du caractère scandaleux de cette phrase qui n'a sa place nulle part. Et encore moins dans une enceinte sportive, où les valeurs de solidarité, de compétition saine et de fraternité s'expriment bien plus largement qu'en d'autres endroits de notre société. Le sport est nécessaire à la cohésion de notre pays et de chacune de nos communes, dans la mesure où les plus jeunes y trouvent parfois un cadre qu'ils n'ont pas (ou plus) à la maison. Dès lors, quelles sanctions faut-il prendre contre ces "abrutis"?
- certains réclament des peines symboliques (six mois de service civique obligatoire, travaux d'intérêt général) ou des peines lourdes (cinq ans de prison ferme en vertu de la loi luttant contre le racisme) à l'encontre de tous ces pseudo-supporters, que les dispositifs de vidéo-surveillance existant dans les stades devraient permettre d'identifier;
- faut-il rejouer cette finale, dans la mesure où, contrairement à un match de championnat, il n'est pas possible de sanctionner l'équipe par la suppression de points? A mons avis, non. Il me semble en effet inutile de sanctionner un club, et donc des sportifs, pour l'attitude de supporters qui n'en sont pas réellement. C'est parce que le sport est porteur de valeurs qui sont aux antipodes de ce à quoi on a assisté ce week-end qu'il ne faut pas tomber dans cet extrême de remettre en cause le résultat d'une équipe dont le président a tenu à manifester son soutien aux Lensois, en se portant -tout naturellement- partie civile dans un futur procès;
- la solution la plus intelligente serait d'interdire ces "voyous" de stade à vie... et, pour y parvenir, l'Etat doit se donner les moyens en construisant des centres de retention ou en libérant des cellules d'une prison destinées à les recevoir les soirs de match. Objectif: les empêcher d'accéder aux stades et les priver de la possibilité de voir le match à la télévision. Tout condamné ne se présentant pas au centre pouvant être sanctionné pénalement à des peines et/ou amendes lourdes;
- le risque, dans une telle affaire, serait de généraliser: de tels"abrutis", que Guy Delcourt considère comme membres d'une secte qui n'a pour objectif que "d'animer la subvertion à travers le football", n'ont rien à voir avec les vrais supporters, qui viennent au stade pour assister à un moment de sport et d'émotion collective. Pour autant, le maire de Lens défend l'idée d'une sanction sportive qui pourrait prévenir de tels comportements: la suspension d'un match et la défaite automatique pour l'équipe incriminée serait-elle une solution? Certains Infonautes pensent que "oui" afin de sanctionner la direction du PSG qui est incapable de contrôler des supporters dont la présence nécessite systématiquement la présence de milliers de CRS aux abords du stade dans lequel l'équipe dispute un match. J'attends donc vos propres avis...
L'essentiel de cet article, et des éléments de réponse qu'il apporte, s'inspire du "Forum des Infonautes" qui permet aux internautes auditeurs de France Info de réagir à un sujet d'actualité. Un invité, en l'occurence le député-maire socialiste de Lens, Guy Delcourt, répond ensuite (à 9h15) aux interrogations et commentaires des auditeurs.
D'accord avec toi, Sarkozy aurait du quitter les tribunes. Quant à demander l'interruption des matches, ce n'est peut être pas son rôle. Mais les officiels du foot français auraient peut être du y penser seuls !<br />
Quant à libérer des places de prison pour ceux qui foutent la merde, parlons crument, c'est peut être un peu fort. Il vaudrait mieux lur demander de se faire pointer à leur gendarmerie aux heures de matches<br />
Sinon, et bien que je m'en moque n'aimant guère ce sport, j'ai tjs du mal à comprendre pourquoi ce sont les clubs qui payent parfois pour les abrutis dans les gradins. Certes ils peuvent faire de la prévention mais que peuvent ils faire de plus ? C'est le rôle de la police de "fliquer".
<br />
<br />
Les clubs peuvent très bien décidés de filter ces pseuo-supporters à l'entrée de leur stade, les stadiers qu'ils embauchent "servant à cela" (en plus de garantir la sécurité des spectateurs<br />
pendant les matchs)... Seulement, ces pseudo-supporters représentent d'importantes sommes d'argent: ils sont bien souvent abonnés pour une année de championnat. De l'argent garanti pour le club,<br />
vu l'attrait (plus que moyen) de certaines rencontres de Ligue 1 !<br />
<br />
Mais c'est peut-être aussi parce qu'il y a tant de haine et de violence dans les tribunes (insultes contre les décisions arbitrales, présence d'ultras alcoolisés...) que d'autres supporters, qui<br />
ne sont pas des inconditonnels du sport, n'y vont pas.. l'argent perdu d'un côté (avec ces abonnements) pourrait être regagné de l'autre, en attirant une autre catégorie de spectateurs !<br />
Encore faut-il que les dirigeants de club le veuillent !<br />
<br />
<br />
<br />
J
JDep
31/03/2008 12:02
Donner tant d'importance à une bande de connards qui ne méritent qu'une raclée, c'est assez révélateur du pas que l'image prend sur la réflexion.
<br />
Je suis d'accord avec vous... il n'en demeure pas moins que face à tel acte, qui est inqualifiable, il faut la plus grande sévérité pour que ce genre d'individus ne le reproduise pas. Il faut une<br />
décision forte: Sarko n'aurait-il pas pu demander l'interruption du match pour arrêter les supporters en question ou, tout simplement, quitter la tribune avec les autres officiels? Peut-être...<br />
<br />
<br />