Une France à deux vitesses?

15 Janvier 2008

Existerait-il un racisme anti-vieux? C'est à cette question que la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité (HALDE) devra bientôt répondre, suite au dépôt de plusieurs centaines de "plaintes", émanant de personnes âgées se sentant quelque peu "exclues" de la société. Alors, à part les retraité(e)s? La question est d'autant plus d'actualité que cet électorat, que l'on sait particulièrement caresser dans le sens du poil pendant les campagnes électorales (le maire d'une commune voisine de la mienne fait la tournée des maisons de retraite... tous les six ans !), n'est pas très chouchouté par le pouvoir en place. 25% d'augmentation des petites retraites sur 5 ans, disait le candidat Sarkozy? On pouvait donc s'attendre à 5% d'augmentation par an d'ici à 2012... les 2% promis en 2008 ne sont-ils que le point de départ d'un effort plus grand que le chef de l'Etat se disait prêt à faire? Les premiers concernés, déçus, n'en sont pas tout à fait sûrs. Et leur moral s'en ressent: les retraité(e)s ont l'impression de na pas être une priorité des politiciens, tous bords confondus, le seul fait que le gouvernement ait évoqué la possibilité de faire payer aux retraités non imposables une partie, voire la totalité (avant de reculer), de la redevance télé le prouve... Il est clair que, dans la volonté sarkozyenne de s'approcher le plus vite possible du moèdle dominant, le modèle américain, la notion de solidarité risque d'en prendre un coup.

C'est d'ailleurs ce que déplore François Bayrou, dans une interview accordée à l'Express, dont voici un extrait: Le modèle américain "a trois traits principaux. Il est inégalitaire par pricnipe. Il est matérialiste. Et sa démocratie est dévorée par la com, la démagogie people (...) depuis le milieu du XIXème siècle, on vivait dans tout l'Occident avec l'idée que le progrès allait faire reculer les inéalités. Et cette idée transcendait tous les clivages politiques. Mais, au tournant des années 1980, sans qu'on s'en aperçoive clairement, un autre modèle a pris le pouvoir, une autre idéologie, selon laquelle le vrai moteur du progrès, ce sont les inégalités. Il est donc vain de prétendre les faire reculer. Au contraire, il faut les légitimer ! Ainsi, le monde financier fait des fortunes foudroyantes, l'imposition sur les successions disparaît, le dumping social règne en maître, pour mettre ces inégalités à l'abri de l'Etat (...) il repose sr un système de valeurs selon lequel l'argent est la mesure du succès". A la lecture d'un tel extrait, on voit bien qu'en France s'opposent au moins deux conceptions reposant sur des valeurs bien différentes: Sarko bâtit cette France américanisée, inégalitaire. A deux vitesses, en somme.

D'autres exemples, livrés par l'actualité, renforcent ce sentiment selon lequel une partie de la population ne fait pas partie des priorités de nos gouvernants. Pour Sarko, et ses soutiens, il faut créer des richesses, laisser les plus fortunés continuer à s'enrichir pour qu'ils agrandissent le gateau, afin de redistribuer plus facilement des parts plus grosses (c'est la métaphore que développait Jacques Heurtault, dans un excellent article sur la pauvreté, que je vous invite à relire en cliquant ICI). Mais si, la gateau agrandit, les parts ne sont pas EQUITABLEMENT réparties (alors même que le candidat Sarko nous servait à toutes les sauces ce beau terme "équité" !), à quoi cela sert-il? La question se pose alors que les statistiques confirment que le phénomène des "travailleurs pauvres", sans trop augmenter, ne regresse pas. Or, ces gens, qui se lèvent tôt, travaillent.. pour n'empocher qu'un salaire de misère, loin de les mettre à l'abri des difficultés, des agios et du surendettement. Ces situations précaires, que vivent plusieurs millions de Français, peuvent conduire à des drames qui nous obligent à réfléchir sur une plus juste répartition de ces richesses que nous sommes capables de produire.

Ainsi, la semaine dernière, un père de famille, chômeur honteux, partait se réfugier dans sa voiture chaque nuit, faisant croire à sa famille. Une nuit glaciale a eu raison de lui: le pauvre homme est décédé dans son véhicule ! Ce n'est pas sans rappeler ce que l'excellent film intitulé "Une époque formidable" dénonçait déjà en... 1991 ! Et depuis, gouvernements de droite comme de gauche, n'ont pas réussi à changer vraiment les choses. ll est grand temps qu'un homme politique, qu'un parti, qu'un programme électoral donne l aplace que méritent ces millions de nos compatriotes, qui ont le sentiment d'être les seuls à devoir faire des efforts, voyant la fin du mois arriver de plus en plus vite. Dernier exemple en date? Après l'annonce de la suppression de la publicité à la télévision publique (sur laquelle je reviendrai prochainement), beaucoup s'interroge sur le moyen de compenser ce manque à gagner. D'après le quotidien économique Les Echos, une taxe sur les téléviseurs seraient envisagées par le gouvernement: 20 à 50€ de plus sur le prix d'achat... et qui va subir le plus sensiblement cette hausse? Les ménages les plus modestes. Une fois de plus...

Faut-il attendre une amélioration en 2008? 2006 avait été l'année de la grande cause pour l'égalité des chances en France. 2007 a été l'année de l'égalité des chances en Europe. Sans qu'aucun changement notable ne soit visible... je suis donc plutôt pessimiste, et j'attends vos propres commentaires. Postez un message ci-dessous !