Quelques impressions sur l'actualité

C'est avec un certain plaisir que j'ai allumé ma radio en début d'après-midi: un geste banal que je n'avais pas fait depuis plus de trois jours. J'ai en effet passé, ces mardi, mercredi et jeudi les épreuves orales du CAPES d'histoire-géographie à Châlons-en-Champagne: entre les épreuves, les révisions et les quelques heures de sommeil nécessaires pour passer trois bonnes journées (sans trop de stress), je n'ai pas trouvé le temps d'allumer une radio... que je n'avais pas dans la chambre de l'internat. Si bien que j'ai appris ce vendredi que Tony Blair va passer ses pouvoirs de premier ministre à Gordon Brown (ça, je le savais !), mercredi prochain, que le sommet européen avait commencé et semblait se dérouler moins bien que prévu, et j'ai surtout appris que François Fillon a constitué son second gouvernement, après les législatives, et que Nicolas Sarkozy en a défendu la constitution sur TF1 mercredi soir. Heureusement, l'homme du XXIème siècle dispose d'Internet, qui permet à celui qui a râté ces grands moments de les revoir. J'ai donc pu voir cette première intervention officielle du nouveau président, depuis son bureau de l'Elysée: outre le fait qu'il ait accordé cette interview à TF1 (quelle surprise !), il y a clairement rupture avec l'ère Chirac, les journalistes n'ayant plus un bureau les séparant du président, mais une table basse: le chef de l'Etat répond, jambes croisées, sans fiches ! Rupture toujours avec l'annonce de la physionomie que prendra le 14 juillet cette année: finie l'intervention solennelle sur la politique de la Nation et place à un grand concert gratuit. Pourquoi pas? Personnellement, je préférais la façon Chirac.

En ce qui concerne la composition du nouveau gouvernement, la première remarque qui me vient à l'esprit concerne la parité: 22 hommes et 11 femmes... on est loin des promesses d'une parité qui permettrait de rompre avec ce que l'on voyait jusque-là. Certes, il y a une amélioration (notamment le non-cantonnement des femmes aux secrétariats d'Etat) mais il aurait pu mieux faire ! Pour répondre à la question de PPDA que ce point, le président a répondu qu'il avait voulu rendre compte de la diversité de la France dans un gouvernement qui en serait une image plus fidèle: les femmes représentent-elles 33% des habitants du pays? Que Rama Yade intègre le gouvernement, on le comprend aisément: que la présidente d'une association qui, par définition, s'adresse à tous les partis politiques, (ici celle de "Ni putes, ni soumises") devienne secrétaire d'Etat, c'est déjà moins logique... Ces choix, comme celui de Bernard Laporte, sont loin d'être pertinents: pourquoi un sélectionneur, en place, d'une équipe nationale obtient-il un poste dans le gouvernement? Serions-nous en Russie, où l'entraîneur de l'équipe masucline de Coupe Davis (c'est du tennis !) est, selon mes souvenirs, entraîneur de l'équipe féminine de Fed Cup, le président de la fédération russe de tennis et ancien ministre des sports? Qu'un "retraité" du sport, comme Jean-François Lamour, soit intégré à l'équipe gouvernentale, d'accord, mais qu'un reseponsable encore en place le soit, cela me pose plus de problèmes !

A propos du départ d'Alain Juppé et de son remplacement par Jean-Louis Borloo, au-delà du fait que ce changement était attendu, on peut se désoler de ce choix qui est, sans doute, la plus grosse erreur de Sarkozy: pourquoi un homme, qui faisait plus facilement l'unanimité que Thierry Breton, qui est loué pour sa pleine réussite à redresser sa ville de Valenciennes, qui a été le premier artisan d'un plan de cohésion social ambitieux (et qui n'a pas donné lieu à de violentes polémiques) n'est-il pas maintenu au poste qui était, pour lui, le meilleur? J'aurais presque préféré maintenir Alain Juppé plutôt que de voir Jean-Louis Borloo pénalisé pour sa "faute" sur la TVA sociale: car, quoi qu'on en dise, cette nomination est plus une disgrâce qu'une promotion !! Que le président, et le premier ministre, n'aient pas apprécié les hésitations de l'ex-ministre de l'économie sur la TVA, on le comprend mais de là à le priver de ce porte-feuille majeur, il y a un pas que je n'aurais pas franchi. La décision est d'autant plus incompréhensible que le ministre de l'économie (son porte-feuille, redécoupé, était en plus nettement plus pertinent !) et son collègue des comptes publics, avant même le résultat des législatives, ont été chargés de mener une réflexion sur cette fameuse TVA... qui se fera finalement avec Christine Lagarde, nouvelle locatrice de Bercy. Ca promet, quand on sait que l'ex-ministre de l'agriculture ne s'est pas opposé à une décision européenne qui autorise les fabricants de produits Bio d'y intégrer, au plus, 0,9% d'OGM: même avec beaucoup de bonne volonté, on ne paut pas applaudir cette décision !! Enfin, en défendant le lobbie des viticulteurs en contre-disant son ex-collègue de l'environnement, elle n'a pas vraiment incarné la rupture voulue pas Sarkozy.

Dernière remarque concernant cette composition: que le gouvernement Fillon I compte quinze membres, comme le candidat Sarkozy s'y était engagé, c'était plutôt bien, mais que le gouvernement Fillon II compte plus de secrétaires d'Etat (dont les attributions sont parfois discutables) que de ministres, on s'éloigne de la rupture... exemple concret: la création d'un secrétairiat d'Etat aux droits de l'homme est une très bonne idée (qu'il revienne à Rama Yade en est une autre) mais que soit créés des secrétariats d'Etat à l'écologie, à la politique de la ville et à la solidarité (alors que ces trois attributions ont déjà de fortes personnalités à leur tête), je ne vois pas bien l'intérêt... si ce n'est casé quelques femmes à des postes sans importance. C'est dommage !! Reste maintenant à savoir qui va prendre le perchoir et la présidence qu groupe UMP à l'Assemblée et, sauf changement depuis mon départs, ce sont encore des hommes qui se disputent les places et les primes qui vont avec !! Ma conclusion, qui ne peut être que partielle (n'ayant pas entendu les réactions dans les deux camps): malgré la sacro-sainte ouverture, notre démocratie ne risque pas de se renouveller dans l'immédiat.