Brève: le syndrome de l'Elysée

Plus d'un an, jour pour jour après son élection, les médias font le bilan de la présidence de Nicolas Sarkozy... même si, en un cinquième de son mandat, il n'a pas pu obtenir les résultats qu'il attendait et qu'il a promis. Ce qu'a d'ailleurs expliqué François Fillon, le mois dernier, en rappelant que le véritable bilan se fera dans quatre ans. Temps médiatique, temps politique et temps des réformes ne coïncidant pas nécessairement ! Il n'en demeure pas moins que qelques leçons peuvent être tirés de ces douze derniers mois. Il n'est pas question de revenir sur le résultat des municipales et leur interprétation, ni sur la chute de popularité du chef de l'Etat, et encore moins sur ses débuts difficiles (beaucoup de blong-bling et de vie privée !). Voyons, à travers, trois thèmes, ce à quoi a ressemblé la première année en Sarkozie:

1- le candidat avait promis d'en finir avec la repentance. Tout historien que je suis, je ne peux que constater que, dès qu'il en a l'occasion, le président imite ses prédecesseurs en ne pouvant s'empêcher de parler du passé et de la nécessité du devoir de mémoire (à force de le rappeler, on a compris... et les Français ne sont pas bêtes au point de devoir leur rappeler aussi régulièrement). Ce devoir de mémoire est nécessaire. Aux professeurs d'histoire, malgré la dégradation de leurs conditions de travail et la probable future diminution de leurs heures d'enseignement devant chaque classe, de le mener. On attend du président de la République qu'il porte une vision d'avenir, qu'il fixe un cap en ne se tournant pas systématiquement vers le passé ! Il y en a marre des hommages, des cérémonies ou des déplacements (et même de certains jours fériés) qui ne règlent pas les problèmes des Français.

2- sur le pouvoir d'achat, sujet de préoccupation numéro 1 des Français (au cas où vous ne seriez pas au courant !), les résultats sont tellement lents à arriver que les leaders d'extrême gauche reviennent dans des médias qu'ils fréquentent plus souvent en période électoral. Certes, l'Etat ne peut pas (et ne doit pas) imposer aux entreprises d'augmenter les salaires de leurs employés. Peut-être un débat sur les charges sociales, sur la fin des exonérations pour un oui ou pour un non, sur la modulation des impôts sur les sociétés ou sur les bénéfices serait-il le bienvenu pour, enfin, apporter des solutions qui agiraient, par ailleurs, sur l'emploi.

3- le candidat avait promis de mettre fin à la Françafrique, à ces relations trop personnelles d'un autre temps entre le président français et les leaders des anciennes colonies, notamment africaines. Mettons de côté le fait que son preier hôte à l'Elysée, quelques jours après s'y être installé, ait été l'un des symboles de cette Françafrique, l'un de ces chefs d'Etat probablement corrompus et anti-démocratiques qui gouverne un "pays ami". L'éviction du ministre d'ouverture Jean-Marie Bockel du poste de ministre chargé de la coopération et qui, promotion à la Borloo oblige, est devenu ministre aux anciens combattants, parle d'elle-même. Celui qui, comme son prédecesseur au début du premier mandat de François Mitterrand (interviewé par Marianne, et dont j'ai oublié le nom !), allait tenter d'appliquer les promesses du candidat élu, a finalement été remercié... après qu'un des dirigeants africains le plus anciennement en place (et qui, si je ne me trompe pas, aura connu les six présidents de notre Vème République) se soit plaint de cette tentative ! Voilà qui illustre merveilleusement ce syndrome de l'Elysée qui fait que tout nouveau locataire fait généralement, et partiellement, le contraire de ce qu'il a promis... au nom de la Realpolitik ! Et au détriment du courage politique !