Décidément, la justice française mérite bien une réforme !

Décidément c'est la semaine !! Les critiques contre notre système judiciaire fusent, et d'ailleurs à juste titre. Le débat, pour une fois, n'est pas basé sur l'opposition de deux thèses, comme on le constate souvent... désormais, la traditionnelle césure entre "déclinologues" de la France qui n'en finit pas de chuter, et les optimistes qui voit dans la France le modèle absolu, a perdu de sa pertinence... en tout cas en ce qui concerne la justice française. En effet, le débat n'est pas de savoir s'il faut consolider notre système judiciaire ou s'il faut en changer contre le système anglo-saxon, différent dans la forme, mais encore très proche dans sa philosophie. Le système judiciaire, policier et carcéral français ne va pas bien: les associations qui se penchent sur lui ne cessent de nous le crier, alors que la chancellerie reste muette (on n'entend pas plus Pascal Clément que Gilles de Robien dans ce gouvernement de l'action!), qu'elle soit tenue par un socialiste, un chiraquien ou un sarkozyste... L'opinion publique, par ailleurs, dont les sentiments sont pré-fixés par les médias ne récusent pas ce système. Et pour cause, elle n'en connaissait pas grand chose, depuis cette semaine qui aura le grand mérite de relancer plusieurs débats dans l'ambiance politique pré-électorale.

Avec l'audition du juge Burgeaud, qui a instruit l'affaire d'Outreau, devant la commission d'enquête parlementaire chargée de trouver des pistes de réflexion, les Français (nombreux devant leur petit écran) auront découvert une justice qui s'est complètement trompée depuis le début, et à tous les niveaux, du jeune juge d'instruction jusqu'au procureur ou "experts". Quant au débat sur la retransmission télévisée de cette audition, elle aura au moins eu le mérite de montrer aux électeurs les travaux de leurs parlementaires, dont l'image de fainéants lisant ou dormant lors des séances dans l'hémicycle leur colle à la peau. Le malaise ressenti à l'écoute de ce jeune juge, la sévérité du rapporteur de la commission, les réactions unanimes des acquités participent à l'idée que ce magistrat a été livré sur la place publique, par une humiliation en règle devant les caméras. Certes, mais le malaise du juge est à lui seul révélateur du malaise de la justice, dont Fabrice Burgeaud a souligné quelques-uns des dysfonctionnements. Son audition aura-t-elle permis d'avancer? Rien n'est moins sûr, car les propositions qui ont été faites à l'issue de cette audition étaient déjà dans l'esprit de nombreux juristes...

Le système judiciaire devra être corrigé... c'est, aujourd'hui plus qu'hier, une certitude. Le garde des Sceaux restera-t-il toujours aussi silencieux quand il devra s'expliquer sur le rapport du commissaire européen aux droits de l'homme? Ce rapport, dévoilé aujourd'hui, aura le mérité de mettre sur le devant de la scène l'existence d'un tel commissaire, chargé des droits de l'homme... et, si l'on en croit son étude, le pays des droits de l'homme connait de graves défaillances. Là encore, rien de nouveau: insalubrité des prisons, conditions de garde à vue, surpopulation carcérale, respect de la dignité humaine (remise en cause par ce rapport) ne sont pas des thèmes nouveaux. Il est des problèmes en France qui, faute de volonté politique, mettent des décennies à être résolus: la situation de nos prisons devra être un des thèmes de la prochaine présidentielle. Celui ou celle qui proposera enfin une réforme équitable de la justice, un plan d'urgence pour notre système pénitentiaire, et la mise en place de nouveaux moyens pour la justice et la police... marquera de nombreux points !! C'est sur ce terrain que je jugerai notamment de la force de Ségolène Royal dont les grands principes sont entre autres, le combat pour les femmes, une économie plus solidaire et... la dignité de la personne humaine. Vivement 2007 (même s'il faut espérer une réponse d'ici-là du gouvernement de Villepin: on peut rêver !)