Ségolène, Bertrand, Arnaud et les autres

Vous l'aurez compris: il va être question du PS dans cet article, que je publie dans la catégorie "Vers 2012" dans la mesure où les militants socialistes, et leurs dirigeants, vont choisir, en cette année 2008, la stratégie à adopter d'ici à 2012 et la prochaine présidentielle. Ce qui me pose déjà problème dans la mesure où les socialistes s'apprêtent à rentrer dans une pahse de pré-primaires, délaissant leur rôle d'opposant à Sarko? Quand on est hors de la majorité, doit-on s'éteindre jusqu'au prochain scrutin? C'est, en quelque sorte, la position d'Arnaud Montebourg qui, suite aux déclarations de Ségolène Royal et aux ambitions déguisées de Bertrand Delanoë, a déploré que le PS entre dans une nouvelle phase de conflit personnel qui pourrait durer quatre ans ! Et cela est d'autant plus inquiétant que rien ne garantit que le prochain premier secrétaire puisse être encore assez populaire et assez soutenu pour se lancer dans la prochaine présidentielle, face à Sarkozy qui représentera encore la droite avec, cette fois, son propre bilan. Se battre tout de suite contre certaines de ses décisions, ne serait-ce pas le meilleur moyen de le battre en 2012?

Une grande partie de la France, y compris dans la majorité, aura donc les yeux tournés vers le prochain congrès socialiste au cours duquel les adhérents devront répondre à cette question stratégique: doit-on choisir un premier secrétaire qui prenne en charge la rénovation du PS et le rassemblement des socialistes, ou un futur candidat à la présidentielle? Autrement dit, celui ou celle qui sera choisi sera-t-il d'ores et déjà favori(e) dans la course à la présidentielle? Pour Arnaud Montebourg, qui ne cache pas ses ambitions de devenir un premeir secrétaire portant la rénovation, sur les bases de son Nouveau Parti Socialiste (NPS), la réponse est déjà toute trouvée... mais pour les deux autres prétendants, elle est tout autre. Ségolène Royal a tout intérêt à écarter rapidement le maire de Paris, en profitant de sa popularité maintenue au sein du parti et en évitant de laisser retomber l'espoir levé pendant la campagne au sein de l'électorat de gauche. Car, quel que soit l'avis que l'on peut avoir sur sa personne, elle a mobilisé sur son nom, et face à bien d'autres candidats de gauche, plus d'un quart de l'électorat. Ce qui n'est pas rien, vu le taux de participation !

Quant à Bertrand Delanoë, héritier du "jospinisme" depuis la disparition politique de son inventeur, il ne pense pas ni à l'Elysée ni au premier secrétariat quand il se rase... en tout cas, c'est ce qu'il répète chaque fois qu'on l'interroge sur le sujet. Il faut dire qu'il a plus d'intérêt à "se donner à Paris", à quelques semaines d'une probable réélection, plutôt que d'afficher des prétentions nationales. Au sein du PS, il bénéficie de l'appui des anti-ségoléniens, qui préfèreraient n'importe qui sauf la présidente de Poitou-Charente, qui incarne trop bien le renvouveau (nouveau style, nouvelles méthodes, nouveau rapport aux médias et aux Français...). En fait, selon de nombreux observateurs, tout va se jouer en fonction d'une éventuelle alliance entre Ségolène et son ex-compagnon, François Hollande qui, tout premier secrétaire qu'il est, pèse encore sur le parti. Une entente politique entre ces deux-là (photo), et Ségolène aurait un boulevard vers l'Elysée, sauf accident !

En tout cas, maintenant, c'est clair. Elle est candidate à ce poste de premeir secrétaire. Même si elle l'a dit de façon détournée, et parfois pas toujours très clair dans "les 4 Vérités" sur France 2, ce matin, le message n'en était pas moins facile à décoder. Elle a commencé par s'opposer à la politique de Nicolas Sarkozy, en critiquant, notamment, ce décalage entre les actes et les paroles: pour elle, le président ne remet pas en cause le fait que croissance économique et justice sociale peuvent aller de pair, mais il fait le contraire (qui s'apparente à une mauvaise répartition des fruits d'une croissance toujours morose). Sur ses discours, elle dit: "Il n'a pas été élu pour décrire l'exaspération des Français, pour la constater, mais pour y mettre fin" (à vous de la commenter !). Puis, elle a repris les grandes lignes de son projet présidentiel: le recours à une démocratie participative plus proche des citoyens, ou encore la résolution des problèmes du pays dans leur globalité.
 
Je terminerais par deux phrases que je trouve très intéressantes: "il faut une politique globale, c'est-à-dire à la fois des initiatives individuelles, parce que la liberté et la responsabilité individuelles sont importantes, mais aussi des garanties et des sécurités collectives, qui sont aujourd'hui dangereusement fragilisées", puis "si je réussis à mobiliser beaucoup d'intelligences, comme je le fais actuellement [elle parle de ces militants qui la sollicitent pour pousuivre ce qu'elle a lancé depuis plus d'un an] pour continuer à bouger les lignes politiques tel que je l'ai fait pendant la campagne présidentielle [ce qu'elle appelle une "offre politique" basée sur le fait que tout se tient]". L'offre politique en question ne serait-elle pas une alliance de ceux des socialistes qui le souhaitent avec le MoDem pour créer un grand parti du centre, enrichi des "sociaux-démocrates"? Personnellement je devine dans la première phrase une tendance très "centriste", dans le mesure où elle associe le protectionnisme que doit l'Etat à ses concitoyens et le libéralisme, au sens le plus pur du terme, donnant à chacun une plus grande liberté d'entreprendre. S'il s'agit de cela, alors Mme Royal a de grandes chances car nombreux sont les électeurs de 2007 à attendre une telle innovation de la part du PS !