Cohésion sociale: quand les associations font le boulot de l'Etat

Et c'est reparti ! Tous les ans, on y a droit ! Qu'ils soient de gauche ou de droite, les hommes (et femmes) politiques se précipitent dans les foyers d'hébergement, les centres d'acueil d'urgence, les centre du SAMU ou les bords du canal St Martin pour saluer les efforts acharnés et le courage de ces hommes et femmes qui donnent plus qu'une heure de leur temps aux sans-abris. Il n'est pas question ici de regretter que les ministres saluent ce travail plus que méritant... mais cela devient vraiment agaçant de voir plus ou moins les mêmes têtes revenir sur les mêmes lieux, pour parler des mêmes situations, pour stigmatiser les mêmes causes, pour annoncer les mêmes mesures, sans que rien ne change fondamentalement d'une année à l'autre. Ainsi, par cet article, je tiens à manifester ma solidarité avec les membres d'associations qui travaillent tout au long de l'année aux côtés de ces travailleurs pauvres, sous-payés, parfois même exploités et qui, c'est un comble, vivent parfois sous le seuil de pauvreté sans être considérés comme demandeurs d'emplois ! C'est dire l'incohérence des statistiques annoncées chaque mois. C'est dire aussi à quel point une majorité de Français doit se contenter du strict minimum pour (sur)vivre !


Image trouvée sur le blog de Deligne, blog que je vous invite à visiter régulièrement (et que j'ajoute dans les liens, ci-contre à droite).

Je comprends donc la colère, légitime, d'un membre d'une de ces associations qui, au micro de France Info, dénonçait ces visites ministérielles le jour même de Noël. Quand un premier ministre "sacrifie" une heure de sa journée du 25 décembre pour rencontrer des pauvres, qui ne bénéficeront d'aucune des principales mesures votées depuis six mois, les téléspectateurs sont émus. "Il se confronte à la réalité de terrain", se disent les Français... preuve encore qu'en matière de communication, le président et ses ministres sont efficaces ! Heureusement, certains médias (pas tous !) donnent la parole à ces hommes qui, sans être pauvres, se confrontent à la réalité tout au long de l'année car, rappellent-ils, les pauvres vivent toute l'année dans le rue. Et il n'y a pas qu'en hiver que cela est désagréable !

La construction de logements sociaux, accessibles pour les plus pauvres, est une nécessité... mais ne doit pas se limiter à des barres HLM réunies en périphéries de Paris, faute de quoi ce sont des ghettos sociaux que l'on construira. Et la France en général, et la région parisienne en particulier, n'en ont pas besoin ! De très nombreux chantiers mériteraient d'être ouverts pour tenter d'éradiquer la pauvreté: le grenelle de l'insertion sociale, dont la mesure-phare est le RMA, est une première piste, ouverte grâce à la persévérance de Martin Hirsch, qui n'hésite pas à dénoncer les maladresses de ses collègues gouvernementaux ! C'est bien aux pouvoirs publics d'agir: et, il faut bien le dire, ces cinq dernières années n'ont pas été les plus fructueuses, d'autant plus qu'est clairement apparue cette catégorie des "travailleurs pauvres". Ouvrir davantage de structures d'accueil, hébergeant et nourissant ces travailleurs pauvres contre une partie de leur salaire (à des prix plus que résonnables), en en faisant un tremplin vers une insertion sociale réussie, ne serait-ce pas une des (nouvelles) missions que l'Etat pourrait s'attribuer?

Et si c'était l'occasion de mettre en place, au niveau européen, une politique sociale qui débouche sur la constitution d'un "modèle social européen" véhiculant des valeurs de justice, d'équité et de solidarité entre tous les citoyens de l'UE... occasion (formidable) de relancer l'Europe et l'idée européenne, pour le bien des peuples (et pas seulement des gouvernants !). Car, dans un sens, ce problème n'est pas que français. Pour preuve, l'initiative (très médiatique, mais bien plus symbolique !) d'un député de l'opposition conservatrice britannique qui a, le temps d'une nuit, dormi sous des cartons, vivant pendant une dizaine d'heures comme un véritable SDF. Son but était de dénoncer l'absence d'évolution sur ce dossier pendant les années Blair. Alors, pourquoi pas un revenu minimum commun, une protection sociale harmonisée (par le haut, évidemment !), une législation anti-licenciements: je ne dis pas qu'il faille les mettre en place, mais je lance le débat... les Européens doivent-ils y réfléchir? J'attends vos réponses.